町の住人は、全員、どちらかの理髪師 に髪を切ってもらう。この二人も例外 ではないのだから、トラ刈りにされた 理髪師のほうが、腕はよさそうだ。

※問題の不備 どちらに切ってもらうか聞かれているだけなので、 「どちらでもよい」というのが本当の回答。 質問文が「どちらの理髪師の方が腕がよいか？」でないと、 問題として成立しない。なので、Bでも本当は正解。

これで願いがかなうかも。

ウソつきはＣ。ＡとＣが半分ずつ食べた。 つまり、Ａがウソをついているとすると、 Ｂの言っていることもウソになる。 ＢがウソをついているとするとＡもウソ をついていることになってしまう。 そこで、Ｃがウソをついているとすると、 ＡとＣが食べたときのみ、話が成立。

※但し、考え方によってはＢがウソをついていても 　事実が成り立つ場合があり、これは問題にミスがあると思われる。 　Ｂが言っている事がウソであると言う事を「Ａが食べたところを 　見ていない」と解釈した場合、食べたところを見ていないだけで 　Ａは実際に食べている状況が考えられ、この場合、Ａ・Ｃの 　発言にも矛盾は無い。 　問題文としては、Ｂの発言は「Ａが食べていたよ」とするべき。 ※更に、解説の最後にある「ＡとＣが食べたときのみ、話が成立。」もおかしい。 　Ｃがウソである場合、Ａ以外も食べた事になるだけで、Ａ，Ｂ，Ｃが食べても、 　Ａ，Ｂが食べても、Ａ，Ｃが食べても成立する。

• Ａが食べるのを見てないという解釈をした場合は、問題自体が成立しないと思われるのですが･･･。なぜなら３人は「その場にいた」のですから。
• Bが「その場にいた」のは魚がなくなったからかもしれないし、その場に居ても寝ていたからかもしれません。こういったひねくれた解釈はいくらでもできますから、やはり問題はもっと明確にするべきだと思います。

モンスターは夜空にひそんでいたのだ！

図のように２回曲がるだけで巡回でき るのだ。 例が直角に曲がっているからといって、 それにとらわれる必要はない。

リングごとに、他のどのリングと つながっているかを調べていけば、 意外と簡単？

いろいろな形のブロックがじゃまをして 意外と難しかったのではないだろうか。

左

図のように赤いネコと白いネコを 黒いネコの集まりと置き換えて考える。 右側に黒いネコが６匹。 左側には黒いネコが６匹と白いネコが １匹になるから、左に傾く。